אספלט אלפא בע"מ נ' ורד בר גינון ופיתוח בע"מ ואח'

החלטה

לפני בקשה למתן צו עיקול זמני במעמד צד אחד. לאחר שעיינתי בבקשה ובנספחיה, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל ככל שהיא נוגעת למשיבה מס' 1.

על כן, הנני מורה על הטלת עיקול זמני על כל הכספים והזכויות המגיעים למשיבה מס' 2 מהמחזיקים השונים שפורטו בבקשה לצו עיקול זמני. המבקשת תפקיד בקופת בית המשפט סכום של 20,000 ₪ וכן תגיש התחייבות עצמית לשפות את המשיבה מס' 1 בגין כל נזק שייגרם לה עקב מתן הצו אם תידחה התביעה או יפקע הצו מכל סיבה אחרת, וזאת תנאי לכניסת צו זה לתוקף.

הבקשה למתן צו עיקול זמני, במעמד צד אחד, על הכספים והזכויות המגיעים למשיבה מס' 1 נדחית. מעיון בבקשה ובכתב התביעה עולה, כי המבקשת חתומה על אישור בכתב, שהודפס על נייר הלוגו שלה ולפיו, הזמנת האספלט של המשיבה מס' 1 מבוטלת, כי אין למבקשת דרישות כלפי חברה זו בנושא משיכת האספלט לראש העין וכי אין לה כל דרישות עתידיות בנדון. טענות המבקשת, כי היא חתמה על אותו אישור בתום לב לאחר שסברה כי מדובר בתיקון טכני, נראות, בשלב זה של הדיון, כטענות בעייתיות שאינן מתיישבות עם המסמכים בכתב עליהם חתומה המבקשת עצמה.

יתרה מכך, לא הובאה במסגרת הבקשה תשתית ראייתית כלשהי שיש בה כדי לתמוך בטענתה , כי אי מתן הצו נגד המשיבה מס' 1 עלול להכביד על ביצוע פסק הדין אם וכאשר תזכה המבקשת בתביעתה נגדה. אין טענה שהמשיבה 1 לא שילמה את החוב בשל העדר אמצעים ויכולת כלכלית, והסיבה לאי תשלום החוב, כפי שעולה מהבקשה עצמה, היא קיומה של מחלוקת אמיתית בין הצדדים באשר לזהות הגורם שמוטלת עליו החובה לפרוע את החוב. על כן, עצם קיומו של חוב במקרה דנן, על אף שמדובר בחוב גבוה יחסית, אין בו, כשלעצמו, כדי לקיים את דרישת ההכבדה.

אשר על כן, הבקשה למתן צו עיקול זמני במעמד צד אחד, ככל שהיא נוגעת למשיבה מס' 1, נדחית.

הנני קובע דיון בבקשה, ככל שהיא נוגעת למשיבה מס' 1, במעמד הצדדים ליום 24.5.2012, שעה 12.30.

המבקשת תמסור עותק מכתב התביעה, עותק מהבקשה למתן צו עיקול זמני ועותק החלטה זו למשיבות עד 21.5.2012.

ניתנה היום, כ"ה אייר תשע"ב, 17 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: